オリジナル盤と復刻盤
ステレオ初期のオリジナル盤と最近の復刻重量盤
CDが充分に普及した頃から、従来のアナログLPより厚くて重い復刻盤が限定で発売されるようになった。例えば日本のキングレコードが１９８６年から１０年以上にわたって発売したスーパー・アナログ・ディスクなどである。
現在でも、米国ＲＴＩ社では高音質なＬＰのプレスをやっている。９０年代半ば頃にはＨＱ１８０という180ｇの重量盤が、また２１世紀になってからは２００ｇQUIEXＳＶ−Ｐという200ｇの重量盤がプレスされるようになった。
幸運にも、RCAのLivingStereo時代のハイフェッツの演奏するバイオリン協奏曲ばかりを集めた９枚組の200ｇ QUIEX SV-P復刻盤のセットを格安に手に入れて、順番に聴いているが、これは音がとても良い。シベリウスやチャイコフスキーはオリジナル盤もあるが、正直、拙宅ではオリジナル盤よりも200ｇ復刻盤の方が良い音で鳴る。
特に、この中では、チャイコフスキー バイオリン協奏曲 ライナー指揮 シカゴ交響楽団 ＬＳＣ−２１２９は、同一音源のオリジナル盤、１８０ｇでの復刻盤（CLASSICRECORDS)、200ｇQUIEXSV-P復刻盤（CLASSICRECORDS)、３種を同時に所有することになり、この音質の違いを報告してみることにする。
 |
 |
 |
| 200ｇQUIEXSV-P盤 | １８０ｇ盤 | オリジナル盤 |
私の印象では、音質は、200ｇQUIEXSV-P盤＞１８０ｇ盤＞＞オリジナル盤という感じである。また、200ｇQUIEXSV-P復刻盤と180ｇ復刻盤の音質差はわずかで、前者が高域の歪み感がなく綺麗に伸びきっているのに対し、180ｇ復刻盤では若干歪っぽい感じがあるくらいで、共にＦレンジが広く中域がぶ厚くて鮮度も高い。オリジナル盤が鮮度の点では最も良いが、いかんせんＦレンジが狭すぎて、オーケストラの広大なＦレンジを充分に再生できるだけのものとは言い難い。もし、これが室内楽やジャズだったなら、Ｆレンジが狭くても気にならないだろうが、大編成のオーケストラはＦレンジが狭くては不利である。また、従来の再発盤にみられるように、Ｆレンジは広くなったが全体的に音が細くなってしまったというデメリットが、これら復刻重量盤にはない。
良い復刻とそうでないものがある印象
様々なクラシックの復刻重量盤を聴いた感じでは、スピーカーコーナーのＤＥＣＣＡの復刻は、正直あまり良いとは思わない。キングのスーパーアナログも、中には良いものがあるが、全体的には音がふやけてぼけた感じで残念なものも多い。むしろ、ロンドンの国内重量盤なら、８９年ごろ出たロンドン・ファイナルＬＰシリーズの方が良いものが多い。
アナログ・プロダクションのヴァンガードの復刻、クラシックレコーズのＲＣＡリビングステレオやマーキュリー・リビングプレゼンスの復刻は素晴らしいものが多い。
テスタメントのＥＭＩの復刻はかなり良いものがある印象だ。しかし、ＥＭＩのは７０年代のスタンプニッパーのものに比べて鮮度で劣るものも多い。
一般にＬＰレコードの音質はオリジナルが一番良いと思われているようだが、実際には再発の方が良かったり他国でプレスされたものの方が良いものもある。オリジナル盤は初版という希少価値もあって人気のあるものには高価なものが多いが、音質第一でLPレコードを収集するのなら、必ずしもオリジナル盤が唯一絶対的なものにはならない。
